近日，2024年度京博科技奖-京博科技卓越奖、京博科技创新奖、京博科技进步奖、京博科技奖-化学化工与材料京博优秀博士奖获奖者名单公布，中国科学院大连化学物理研究所张涛院士获2024年度京博科技卓越奖，复旦大学彭慧胜院士获2024年度京博科技创新奖，天津大学/天津师范大学巩金龙教授获2024年度京博科技进步奖，中国科学院化学研究所王东洋、清华大学熊昊等17名博士获化学化工与材料京博优秀博士奖。
京博科技奖是由山东省乐安慈孝公益基金会设立，山东京博控股集团有限公司资助，中国化学会负责评审的全国行业科技大奖，旨在表彰化学化工与材料领域做出突出贡献的优秀人才，以激励更多的科技工作者投身创新。
京博科技奖下设京博科技卓越奖、京博科技创新奖、京博科技进步奖和化学化工与材料京博优秀博士奖4项子奖。其中京博科技卓越奖、京博科技创新奖、京博科技进步奖候选人由两院院士提名产生，分别表彰1位获奖者，并分别授予100万元、80万元和60万元奖金。
京博科技卓越奖表彰在化学化工与材料领域科学技术前沿取得重大突破或在科学技术发展中有卓越建树，在科学技术创新、科学技术成果转化中做出重大贡献，并取得了重大社会价值或经济效益，年龄不超过65周岁的科技工作者。京博科技创新奖表彰在化学化工与材料领域国内外首次发明或发现，技术思路独特，技术经济指标达到领先水平，推动了化学化工与材料领域的进步，产生了显著的经济效益或社会价值，年龄不超过50周岁的科技工作者。京博科技进步奖表彰在产业技术升级和革新的过程中，解决了行业发展中的热点、难点问题，对化学化工与材料领域的技术进步有显著推动作用并产生了可观的经济效益或社会价值，年龄不超过50周岁的科技工作者。
如今全国各高校、院所的博士招生与毕业人数年年攀升，尚未毕业的博士生和毕业不久，仍在非升即走状态下努力存活的青年教师们已然成为了科研体系中举足轻重的力量。在毕业或非升即走的考核压力下，这批科研生力军的生存状态显然算不上好，几乎整日为了顶刊顶会（或者干脆就是一两篇二区三区的sci论文）疲于奔命，相信各位科研人员都感同身受。
这样的背景下，各类科技奖项也就成了论文之外的一项举足轻重的风向标。这些科技奖项通常没那么看重顶刊顶会的论文发表，更为关注科研成果本身，而且通常由国内各学科学会参与举办，含金量相当高。对大部分博士和青椒而言，只要能够拿到这类奖项，后续面对各类考核时，腰杆都能挺直不少。
然而，大部分此类奖项的关注点依然在科研体系之内，其作为风向标的起到的效果与主流的论文发表考核差异有限，虽然并不直接评判你目前发了多少论文，但本质上在看的是你的研究方向和成果能支持你未来发多少论文。这就使得目前的主流科技奖项在相当程度上成为了一种卷论文之余的“余兴节目”：如果看起来能发足够好的论文，自然可以去评一些奖；而如果科研项目的关注点和当下热点不同，发不出什么顶刊，也就和大部分奖项无缘了。
这种现状不能说不合理，但如果所有科技奖项都千篇一律地仅在科研体系内进行评选，客观上讲确实浪费了它们作为风向标的潜力，且在一定程度上加剧了部分学科“为发论文而发论文”的情况。当我们考虑产学研结合这一科研体系必然的发展方向时更是如此：如果将一项高含金量的科技奖项直接与切实的产业需求结合，以是否解决实际生产中的问题而非发文章的潜力来评判科研项目的价值，则必然可以为科研压力巨大的博士与青椒们在卷论文之余指出一条更加契合产业发展需求的明路。
目前国内结合产业实际需求设置科技奖项的尝试还较为初步，但已经出现了一些很有价值的探索。由山东省乐安慈孝公益基金会设立，山东京博控股集团有限公司资助，山东省乐安慈孝公益基金会与中国化学会联合举办的京博科技奖就是一个很好的例子。
该奖项于2019年设立，除面向全体科技工作者的京博科技创新/卓越/进步奖外，还设置了专门的化学化工与材料京博优秀博士奖（笔者作为在读博士相当羡慕一切有高含金量博士奖的方向，拿到这类奖项对后续发展的帮助非常之大）。在京博科技奖评选条件中，硬性标准之一就是“取得经济与社会效益”，也就是说，不管你发了多少CNS顶刊，只要不能实际应用到产业中产生收益，也不满足京博科技奖的评选条件。对博士奖，这一要求相应弱化（毕竟不能要求读博士的短短几年间就实现技术落地），但仍然需要研究项目“已经取得一定的科学、技术、经济、社会、文化价值”。这一评奖思路和大部分基础科学类奖项是截然不同的，后者通常的要求是“对我国XX研究的发展做出突出贡献”，只关注科研体系本身所给出的评价，并不在意其研究成果能否在产业中落地并创造社会价值。
科研成果的落地是一件相当困难的事情，对化学、化工、材料等常常涉及到“大”工业的项目更是如此。科研人员花上二三十年落地一项技术的故事相当常见。这其中固然有从实验室技术到产业化技术过程中的工程难点，但更多问题实际上来源于高昂的沟通成本。如果不进行深入的交流和沟通，实验室里的科研人员无从得知产业里的真正关注点和需求，产业工作者也很难紧跟科研前沿搞清楚实验室技术已经发展到了什么程度，这使得双方达成接触与合作的效率相当低下。
从科研大环境出发，放眼望去尽是被困在论文考核要求里的博士和研究生，对他们来说仅仅是发够论文而成功毕业或熬过非升即走就已经要竭尽全力，就算有时间接触外界也要先搞定基金申请，根本没有精力去了解产业。这种时候，京博科技奖这类从产业需求（而非论文需求）出发的奖项完全可以成为一个重要的激励，让他们把关注点从发表论文向解决产业需求稍微偏移一点。而就是这一点偏移，对很多工业生产中的实际问题来说，可能就会造成翻天覆地的影响。
最后还想再补充一点，京博科技奖这类站在产业视角评选的奖项非常好（不管是对博士青椒们，还是对科研体系整体而言都是如此），但目前这样关注产业的奖项还是太少了，希望以后能多来点。
【免责声明】发布内容来源于互联网、业内人士投稿以及微信公众号等公开资源，我们对文中观点持中立态度，文中观点不代表本平台的立场。所有文章仅供读者参考和交流使用。转载的文章版权归原作者所有，如有侵权行为，请及时与我们联系以便删除。
